La contraloría General de la República respondió a un oficio enviado por los Diputados del Distrito 6, María Francisca Bello Campos y Diego Ibáñez Cotroneo, quienes se sumaron a los concejales de Papudo Margarita Sandoval y Daniel Muñoz para solicitar que el ente contralor del Estado determinara si la Alcaldesa Claudia Adasme Donoso habría cometido infracciones en el uso del vehículo fiscal de la alcaldía, luego que acusara a la edil que estaba habría participado de una reunión política en La Ligua.
De acuerdo al texto de la Contraloría “alrededor de las 20 horas, la Alcaldesa de Papudo, doña Claudia Adasme Donoso, se dirigió a la comuna de La Ligua, para participar de una reunión política en dependencias del Hotel Anchimallen, ubicado en la calle Ortiz de Rosas N° 721, de esa comuna, cuyo objetivo era la conformación del comando de la opción “rechazo”, referente al plebiscito por la Nueva Constitución realizado el 4 de septiembre de ese año”. Junto a ese caso se le acusó de haber participado en otros eventos partidistas, donde también habría hecho uso del móvil en cuestión.
Requerida por la Contraloría, Adasme respondió “mediante el oficio N° 212, de 2022”, donde indicó que “el día 13 de julio de 2022, el Administrador Municipal le comunicó sobre el término de la causa Rol 82397-2021 de la Corte Suprema, en contra de la Municipalidad de Papudo, noticia que, según indica, le informó al Concejo Municipal de forma inmediata”.
Antes dicha situación la alcaldesa papudana se habría dirigido a la ciudad de La Ligua “para sostener una reunión con el abogado que llevó dicha causa, toda vez que el municipio no cuenta con asesores jurídicos, por lo que los servicios legales son externalizados, de modo que el referido viaje se ejecutó en cumplimiento de los fines institucionales”, dice el texto de la Contraloria.
La alcaldesa Adasme reconoció haber pasado a dicho encuentro político, pero descartó que su presencia en La Ligua aquel día haya sido solo con motivo de participar en el encuentro en cuestión. Así lo indicá la Contraloria, citando la respuesta del Municipio de Papudo: “Agrega que, después de la anotada reunión, pasó a saludar a los militantes y simpatizantes de su colectividad política de la cual es dirigente, los que se encontraban reunidos en dependencias del salón de eventos del Hotel Anchimallen, ubicado a escasos metros del lugar, en donde asevera haber permanecido por un tiempo aproximado de una hora, fuera de su horario de trabajo y habiendo cumplido con todas sus obligaciones diarias”.
Conocida la respuesta de la Contraloría, la Diputada Francisca Bello indicó que “la contraloría ya fue clara y se manifestó. Las acciones realizadas por la alcaldesa de Papudo no corresponden a la probidad que esperamos de las autoridades”. La congresista agregó que “nada impide tener opiniones políticas, estamos en democracia y la democracia se trata de dialogar al respecto y efectivamente la ciudadanía se manifestó durante el plebiscito con una opinión, pero por lo mismo las acciones de la alcaldesa de utilizar un vehículo municipal para acciones o campaña del Rechazo, lo único que nos dice que esto ayuda a alejar a la gente de la política y a mantener la idea de que esto es solo para beneficios personales”. Además, Bello agradeció las gestiones y denuncia hecha por los concejales de Papudo Margarita Sandoval y Daniel Muñoz.
Tras este primer pronunciamiento de la Contraloría la alcaldesa Adasme dijo que “estamos previo a una campaña y se va a prestar para muchas cosas. Con la tranquilidad que tengo yo que las cosas las hemos hecho de buena manera, sin ninguna mala intención, nada de lo que hacemos, así que puede la Contraloría acercarse y como siempre, con toda la transparencia del mundo de poder demostrar que los recursos en el municipio no son mal utilizados”.
En tanto la concejal Margarita Sandoval indicó que “Los dictámenes de Contraloría han sido claros y deben respetarse. No se pueden utilizar los bienes fiscales para interés personales y es nuestro rol como fiscalizadores denunciar estas situaciones. No podemos permitir que se mal utilicen los dineros públicos y recursos que nos pertenecen a todos los ciudadanos de la comuna de Papudo”. Junto a ello la edil agregó que “La decisión de Contraloría se debe a que las justificaciones entregadas por la alcaldesa Claudia Adasme no fueron convincentes y suficientes para explicar las irregularidades denunciadas”.
Parecer de Contraloría
Analizado los antecedentes, la Contraloría concluyó que “revisadas las anotaciones de la bitácora del mencionado vehículo, del día 13 de julio de 2022 -proporcionada por el municipio-, aparece que si bien se registró el inicio de los recorridos en la comuna de Papudo a las 9:00, su viaje hacia la comuna de La Ligua y su posterior regreso a Papudo a las 21:00 horas, en ella no se precisa la hora de partida hacia dicha comuna, ni los lugares específicos a los que concurrió”. Ademas agrega que “tampoco se identifica la placa patente del vehículo, el folio del documento, o la autorización de la jefatura designada para su control y supervisión”. Esta situación incumple los dictaminado por el ente contralor en el oficio circular N° 35.593, de 1995 en el cual se indica que “por cada vehículo, debe llevarse una bitácora en que se señale, por lo menos, el kilometraje y el recorrido que cumple, la que deberá ser visada periódicamente por el jefe respectivo”.
Junto a lo anterior se dio cuenta que “no se dictó un acto administrativo que autorizara el cometido funcionario de la autoridad comunal para asistir a una reunión con el referido abogado, todo lo cual impide validar la veracidad del itinerario señalado por la Alcaldesa en su respuesta y, por ende, la motivación del viaje realizado a la comuna de La Ligua”.
De esta forma la Contraloría concluyo que de los antecedentes entregados y analizados “no ha podido acreditarse en la especie, al no existir registros en la respectiva bitácora del vehículo PPU KKVL26 respecto de la supuesta actividad municipal a la que habría asistido la Alcaldesa de Papudo en la comuna de La Ligua, constando, por el contrario, su efectiva asistencia a una reunión política en apoyo de la opción “Rechazo” del plebiscito de salida de la propuesta constitucional”.
Así la entidad fiscalizadora “instruirá una investigación sumaria por las eventuales infracciones a la regulación”. Pero el texto agrega que se desestimó “la denuncia sobre otras participaciones de la Alcaldesa en actividades políticas dentro de su jornada laboral, toda vez que, de acuerdo con los antecedentes proporcionados en esta oportunidad, no fue posible acreditar tales actuaciones”.
