La distribución del llamado “Saldo Inicial de Caja, que son los dineros que no se gastaron del presupuesto del 2022, generó un fuerte debate ayer en el Concejo Municipal extraordinario de La Ligua. Los ediles tenían como misión conocer y visar la propuesta de la actual administración municipal que busca que se distribuyan en distintas partidas la millonaria cifra de dineros, que según indicaron los concejales, representa un tercio del presupuesto anual y que no se logró ejecutar el año 2022.
Los propios concejales expresaron a LaLiguaNoticias.cl algunos de los motivos que fundaron el rechazo a lo planteado por el alcalde Patricio Pallares. Entre lo presentado que genero el rechazo se encuentras iniciativas como la de habilitar un estudio de grabación de música; contratación de personal de apoyo para la alcaldía; gastos de producción de eventos; difusión de iniciativas del Departamento Comunitario; Auditorias; la compra de casas prefabricadas para ser instaladas como sedes comunitarias; entre otros puntos. La priorización de estos puntos, a juicio de la mayoría del cuerpo colegiado, no atendería las necesidades urgentes de la comunidad.
La concejal de la comuna de La Ligua Blanca Rojas sostuvo que hay una crisis en materia de transporte escolar y en lo presentado por el Alcalde “no había ninguna mención relacionado con eso y con el tema salud que es otra situación delicada”. La concejal se cuestionó que es lo prioritario hoy en la comuna si la construcción de una sala de grabación o “la situación de salud y educación o para evitar las filas, o la situación que se esta produciendo en educación con el tema de transporte escolar que está bien deficitario”. Pero la autoridad fue enfática que “no era una cuestión política partidista o ideológica, porque política hacemos todos, pero era más bien una situación que apunta a un trato igualitario y a establecer prioridades claras. ¿Cuál es el centro del que hacer de la autoridad? ¿la población mayoritaria o un sector de ella?”.
En tanto Andrés Soza hizo hincapié en que “la mayoría del concejo le solicitó (al alcalde) que se pudieran reasignar los cuantiosos recursos que se pretenden gastar en partidas y programas referidos a difusión, publicidad, producción de eventos y contratación de asesores en alcaldía a cubrir, gestionar y resolver los problemas más apremiantes de los vecinos de la comuna”. Por ello el jurista recalcó que “solicitamos que esos recursos puedan estar enfocados en mejorar el funcionamiento del CESFAM y asegurar una atención oportuna a nuestros adultos mayores, como también fortalecer las labores preventivas y de seguridad ciudadana y en forma adicional hemos solicitado de que también esos recursos pudieran estar destinados a asegurar el transporte escolar a los alumnos, sobre todo del sector rural”.
Por su parte Mauricio Díaz sostuvo que “a nosotros se nos presenta esta modificación para incorporar estos recursos al presupuesto del año actual y estando nosotros de acuerdo en una serie de partida de ítems de gastos que tiene el municipio en sus distintos departamentos, estando de acuerdo en el grueso, habían algunas cuestiones y algunas partidas en las que definitivamente, 5 de los 6 concejales que componemos el concejo municipal, no estábamos de acuerdo, porque consideramos y que no son una prioridad para el momento actual. Y a que nos referimos particularmente con esto, nos referimos por ejemplo a los 50 millones que se deja para la escuela de canto municipal, que tampoco se detalla mucho en que consiste esto. También se deja otro tanto para la creación de un estudio de grabación municipal, muy en la línea de lo que hemos visto de la actual administración de acuerdo a todos estos shows y espectáculos de índole musical, muy propio de esta administración”.
Díaz agregó que frente a dicha propuesta “varios de los concejales que estábamos presente hoy, no estábamos de acuerdo con esto y decidimos, sumado también a otras partidas que consideramos que no son prioridad en estos momentos, decidimos 5 de los 6 concejales que componen la mesa del concejo, votar rechazo, ósea votar rechazando este saldo inicial de caja, sin perjuicio de la posibilidad de que el día viernes se nos cite a un concejo extraordinario para modificado ese saldo inicial de caja, nosotros no tendríamos ningún problema en aprobar, siempre y cuando se cambien estos ítems que no tienen nada que ver con las prioridades actuales de la comuna”.
Por su parte, Erwin Olmos, precisó que “la propuesta de saldo inicial de caja eran 94 iniciativas, en las cuales la mayoría estaba de acuerdo, sin embargo habían 10 iniciativas de asignación de recursos en que no estaba de acuerdo por diferentes razones”. Olmos indicó que “esas 10 cosas que cuestione no era porque este en contra de esas situaciones, sino al fin y al cabo porque hay que jerarquizar las reales necesidades y la urgencia que tenemos en la comuna, es decir, tenemos que inyectar recursos en el área de educación por el tema de transporte, para que los niños y jóvenes puedan asistir a los establecimientos educacionales. Otra cosa urgente que tampoco estuvo dentro de esta modificación corresponde al área de la salud, porque vemos gente que se está levantando a las 6 de la mañana, 7 de la mañana, 5 de la mañana para conseguir hora medica en el CESFAM”.
El quinto en rechazar el presupuesto presentado por el alcalde Pallares fue Oscar Belmar, quien detalló que “En total cuestiono $111.228 de más de $3.300.000.000, con suerte un 3% del presupuesto, de los cuales $55.196.000 los comparto si entregan proyecto ejecutivo. Los restantes $56.032.000 los reasignaría a Sala Cuna y al aumento de cobertura en el transporte de estudiantes de sectores rurales a sus establecimientos para asegurar el derecho a la educación que el Estado mismo nos paga subvención por cada uno de ellos y no se está cumpliendo con transporte e incluso hay niños y niñas que no están siendo escolarizados” acusó el edil.
En total fueron 5 de los 6 conejales que rechazaron. Solo Juan Yáñez aprobó sin mayores reparos las iniciativa, y acusó a sus 6 compañeros de mesa de hacer una jugada política contra el alcalde Pallares.
Así lo concejales Olmos, Rojas, Soza, Díaz y Belmar pidieron al alcalde Patricio Pallares cambiar de parecer y que los recursos objetados vayan a reales necesidades como salud, seguridad, educación y transportes y no a más publicidad, producción de eventos, auditorias y una sala de grabación que fueron propuestas. Mañana viernes deberá ser revisado nuevamente lo que propone el alcalde.