“Sí o sí, vamos a tener retiro del 10% universal y sin devolución”.
Producto de la tramitación que tuvo la iniciativa ingresada por el Ejecutivo, sobre el retiro de fondos previsionales en el Senado, el parlamentario PPD destacó los avances alcanzados en la instancia, considerando la similitud con que el proyecto quedó, respecto del texto que viene avanzado en su trámite desde la Cámara. “Rechazamos todas aquellas partes que ponían condiciones adicionales para que se retirara el 10%”, aseguró.
Luego de una intensa jornada en comisión de Hacienda y Trabajo Unidas del Senado, finalmente, el proyecto que ingresó el gobierno para efectuar un segundo retiro del 10% de fondos previsionales, fue despachado a sala sin gran parte de las restricciones que se establecían inicialmente para hacer efectivo el retiro, y que generaron tantas diferencias entre los parlamentarios del oficialismo y la oposición, siendo la universalidad del retiro, uno de los aspectos más destacados y que tuvieron cabida en el texto final.
En este sentido, el senador PPD, Ricardo Lagos Weber aseguró que, a su juicio, “el gobierno presentó su proyecto porque consideraba que la Reforma Constitucional al 10% aprobada en la Cámara, era inconstitucional, pese a que, antes, el gobierno se negaba al 10% y ahora aprueba que se pueda retirar. Su proyecto establecía condiciones que lo hacían inaceptable y que logramos modificar. En comisión de Hacienda y Trabajo, rechazamos todas aquellas partes que ponían condiciones adicionales para que se retirara el 10%”, indicó.
“El gobierno quería 60 días hábiles de plazo para el retiro y lo dejamos en dos pagos cada 15 días hábiles; se eliminaron las restricciones por ingreso, salvo para altas autoridades; el gobierno no quería permitir que el monto máximo del retiro sea hasta 100 UF; eso también se eliminó y lo dejamos hasta 150 UF (4 millones 200 mil pesos, aprox.), y muy importante, eliminamos también la exigencia del autopréstamo. Entonces, hoy día tenemos dos proyectos en Senado: el que viene de la Cámara y el que propone el gobierno, pero sin sus restricciones”, agregó.
Al respecto, Lagos Weber reflexionó: “¿Por qué es importante esto? Porque en el caso de la reforma constitucional, el gobierno ya había anunciado que iría al Tribunal Constitucional (TC), en donde, quizás, se pueda rechazar este proyecto. Por eso, era importante que el proyecto que ingresó el gobierno, que era malo, pero que ahora queda razonablemente parecido al que había antes, puede sobrevivir, en caso de que el proyecto que viene de la Cámara sea eliminado en el TC. Yo espero, en todo caso, que se apruebe el otro proyecto, porque hay muchos senadores de gobierno que han señalado que van a aprobar la reforma constitucional”, añadió.
Finalmente, el actual integrante de la comisión de Hacienda del Senado, concluyó que “por eso, era importante sacar todas las restricciones al proyecto del gobierno para que quede lo más similar al que venía de la Cámara. Si la reforma constitucional se cae en el Tribunal Constitucional, ahora estará aprobado el que propuso el gobierno sin sus restricciones, de manera que, sí o si, vamos a tener retiro del 10% universal y sin devolución”.
